Глубокое исследование с источниками: от вопроса к проверяемому ответу

Задайте сложный вопрос и получите больше, чем абзац: глубокое исследование Vortixy читает вопрос, планирует расследование, ищет в сети сразу с нескольких сторон, уточняет и возвращает один ответ, где ключевые тезисы несут кликабельные источники. Создано для вопросов, где быстрого черновика мало: теоретическая глава диплома, обзор рынка, техническое решение с компромиссами.

Как это работает

1. План. Ассистент разбивает вопрос на подвопросы и решает, какие доказательства нужны каждому. Расплывчатый вопрос сначала проходит быстрое уточнение, чтобы поиск стартовал прицельно, а не блуждал. 2. Параллельный поиск. Он запускает несколько веб-поисков сразу — разные ракурсы, разные формулировки — вместо одного запроса с надеждой. Каждый раунд возвращает короткий список источников с тем, что каждый реально говорит. 3. Раунды уточнения. Если первый раунд оставил пробелы или противоречия, он ищет снова, до двух раундов уточнения, догоняя недостающее вместо раздувания ответа. 4. Синтез с источниками. Вы получаете один организованный ответ плюс панель источников. Ключевые тезисы указывают на страницы за ними — откройте источник и проверьте формулировку сами.

Как правильно читать ответ

Начните с источников, а не с текста. Откройте два-три, сравните, в чём они согласны, а тезисы из одного источника считайте зацепками, а не фактами. Если тезис важен для вашей работы — число, дата, рекомендация — цитируйте источник, а не пересказ.

Когда результатов нет

Иногда честный ответ таков: в сети нет ничего надёжного по вашему вопросу. Vortixy так и говорит вместо выдуманных ссылок: вы увидите ясную пометку об отсутствии результатов. Тогда сузьте вопрос (меньше охват, конкретное имя или год) или расширьте (попросите ближайшую документированную тему) и попробуйте снова. На веб-поиск действуют дневные лимиты по вашему плану, так что пусть каждый раунд считается: один точный вопрос бьёт три расплывчатых.

Часто задаваемые вопросы

Чем это отличается от обычного ответа чата?

Обычный ответ опирается на то, что модель уже знает. Глубокое исследование идёт и смотрит: планирует, ищет в живом вебе с нескольких сторон, уточняет и привязывает тезисы к источникам, которые можно открыть.

Можно ли доверять цитируемым источникам?

Доверяйте и проверяйте. Источники — реальные страницы, которые можно открыть; синтез всё равно черновик. Для всего, что опубликуете или решите, прочитайте источник за тезисом.

Что будет, если веб-результатов нет?

Вы получите честную пометку об отсутствии результатов, никогда — выдуманные ссылки. Сузьте или расширьте вопрос и запустите снова.

Попробовать в чате