Onderzoek mislukt als bronnen verdwijnen. In 2026 is de beste flow geen sneller zoeken, maar een ruimte die vraag, bronnen en synthese bij elkaar houdt. De Vortixy-chat doet dat: webzoeken met terugvalketen en diep onderzoek met bronnen onder elk antwoord.
Zonder bronnen klinken AI-antwoorden zeker en kunnen ze fout zijn. Met zichtbare bronnen is elke bewering controleerbaar. Dat is het hele verschil tussen een concept dat oriënteert en een dat verzint.
| Criterium | Snel zoeken | Diep onderzoek |
|---|---|---|
| Dient voor | Losse feiten en data | Vergelijkingen en multi-bronsynthese |
| Werkt | In één zoekronde | Plan, parallel zoeken, verfijning, synthese |
| Je ziet | Antwoord met bronnen | Fasen live: zoeken, bronnen gevonden, synthese |
| Zonder bronnen | Zegt het eerlijk | Zegt het eerlijk |
Kies steeds de lichtste tool die de vraag beantwoordt.
Brengt geen enkele aanbieder resultaten, dan zegt het antwoord dat, in plaats van bronnen te verzinnen. Controleer namen, cijfers en beweringen tegen de vermelde bron: die gewoonte telt meer dan elke zoekketen.
Probeer in de chat: onderzoek dit onderwerp met bronnenVoor vergelijkingen, stand van onderzoek en multi-bronsyntheses. Voor één los gegeven volstaat snel zoeken.
Vraag verfijning over het concrete gat aan, of formuleer de vraag specifieker. Weinig goede bronnen verslaan veel twijfelachtige.
Vraag tijdens het onderzoek de auteur-jaar-fiche aan en bouw de lijst vanuit de citaties, niet omgekeerd. Zo krijgt elke citatie haar referentie.